Gilles Liebus répond à Serge Rigal
Le Président Rigal me reproche d’opposer la Communauté de communes de Cauvaldor au reste du territoire lotois. Il s’appuie sur mon engagement autour des masques promis aux habitants. Mais cette affaire des masques telle que le Président du département l’annonce n’est qu’un prétexte de sa part pour m’écarter de l’exécutif sur des notions que lui-même n’applique pas.Parlons de loyauté…Où est la loyauté quand,lors de son élection à la présidence départementale face à la candidate officielle du PS, Serge Rigalse metlui-même en dissidence du parti socialiste, puis s’affiche quelques temps après avec d’autres élus lotois comme soutien du candidat Macron.Nous nous sommes retrouvés, à ce moment-là,pour travaillerun projet commun de territoire!Devenu le référent départemental LREM il y a quelques mois, j’ai subi l’épreuve de ladéloyauté duPrésident Rigallorsqu’ildébarque une partie des membres du groupe de la majorité dont je faisais partie qui l’ont pourtant accompagné, soutenuet élu.Le même Président,qui quelques mois avant,soutenait LREMpour revenir maintenant vers une mouvance plus socialiste qu’il a pourtant reniée. Le même Président dont le slogan est aujourd’hui «tous ensemble pour le Lot»!Parlons de solidarité…J’ai souhaité anticiper le déconfinement pour lapopulation de CAUVALDORet leur permettre l’accès à des masques.En quoi est-ce gênant? Par la suite, lors d’une réunion du conseil des territoires(composé du Président du Département et desPrésidents deCommunautés de communes), lePrésident Rigal nous a proposé de participer à l’achat de 400000 masques garantissant de ce fait 2 masques par habitant, chose que nous avons tous validé et dont vous vous êtes fait écho dans vos colonnes.Malheureusement,par manque de réactivité,les masques n’étaient plus sur le marché. Face à cette situation, lors d’une réunion du bureau du département, il nous a fait part de cette défection et a annoncé l’achat de tissus et élastique pour lancer une fabrication locale. Sur ce fait, j’annonce que CAUVALDOR a déjà entrepris cela en passant commande de 50000 masques auprès de Quercy Contact, une entreprise locale dès le 10 avril. J’accepte de mettre cette commande dans le pot commun par solidarité. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j’ai reçu un email de Quercy Contact informant qu’il n’honorerait pas la commande puisque le département avait repris la main avec des conditions différentes et de fait la livraisonne pouvait plus être garantie.Ce coup d’avance, je l’ai partagé au nom de la solidarité, avec mes confrères du département et rejoint le groupementmis en place. C’est la méthode utilisée qui m’a déplu, où j’ai appris la réappropriationpar le département de commandes au-delà des engagements convenus.
De par l’inactivité départementale, de 400000 masques, il annonce plus que 200000 masques. Un prétexte où pendant ce temps, je préféreraique l’on s’occupe de la livraison effective auprès des administrés, les rassurer et leur annoncer un équipement pour le 11 Mai plutôt qu’occuper la scèneà coup de politique politicienne qui use tant nos administrés.Dans cette période difficile d’isolement et de difficultés multiples que nous surmontons, les lotois, ont eu une attitude responsable, en suivant les consignes de confinement, et en s’entraidant avec un dévouement et une solidarité exemplaires qui les honorent.Je suis surpris de cette attitude du président du département qui vient ternir l’image des élus locaux, qui, en réalité, ont en ce moment d’autres préoccupations.Est-ce le moment opportun d’opposer les uns aux autreset de faire primer des objectifs électoralistes?Est-ce un comportement exemplaire?Je ne le pense pas et ce n’est pas la manière la plus sereine de garantir l’unité.Le Président Rigal me reproche d’affaiblir le Nord du Lot en agissant seul, au détriment de la population, de ne pas être solidaire, ni loyal! C’est un comble!Parlons d’unité…Quand il m’accuse de faire de la politique «seul contre tous», je lui rappellerai simplement la réunion qui s’est tenue au conseil départemental où la majorité des présidents de communautéde communes étaient réuni pour définir les périmètres intercommunaux. Je me suis retrouvé seul contre tous pour défendre tout l’intérêt de maintenir Cère et Dordogne et Sousceyrac dans uneintercommunalité Lotoise et éviter leur départ en Corrèze. En défendant cette position, seul, je n’ai fait que renforcer l’intérêt du département LotoisLotois qui risquait de perdre une part importante de son économie.Sans cette action le territoire départemental ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui.Il est naturel et sain que les élus aient des idées et une vision différentes pour alimenter le débat et l’enrichir, mais certaines limites ne doivent pas être franchies.Je me suis engagé avec toute mon énergie dans la construction de Cauvaldor, sans jamais l’isoler, sans jamais l’affaiblir, et toujours pour servir l’intérêt de la population. Je désapprouve fermement cette méthode et regrette qu’il n’ait pas trouvé meilleure application des principes dont il se réclame le représentant et le garant.Je suis un homme de projetet c’est dans l’action que nous ferons avancer le territoire ! Aujourd’hui son masque est tombé.Le moment est malvenu pour faire de la politique politicienneau sein des institutions locales, dans laquelle je n’ai jamais adhéré et je ne rentrerai pas dans ce jeu.Je continuerai à travailler pour l’intérêt et l’avenir de notre territoire qui m’anime et dans l’esprit de porter haut et fort les couleurs de la ruralité qui, dans ce contexte, démontre qu’elle a toute sa place et un fort potentiel
Commentaires les plus récents