Qui sont les riches ? Où sont-ils dans le lot ?
L’observatoire des inégalités dans son rapport 2022, fixe, le seuil de richesse au double du niveau de vie médian, (1 836€) soit :
- 3 673 euros par mois après paiement des impôts et des prestations sociales pour une personne seule en 2019
- 5 511 euros pour un couple
- 7 700 euros pour une famille avec deux enfants
D’autres définitions pourraient être employées.
Ainsi l’Insee qualifie d’« aisée » la population se situant au-dessus de 3 306 euros (donnée 2019) : 6,5 millions de personnes disposeraient d’un niveau de vie supérieur soit 10,3 % de la population.
Le seuil des 10 % les plus riches s’élève lui à 3 328 euros par mois. ce qui correspond à 6,4 millions de personnes.
Plus haut dans la hiérarchie, le seuil des 5 % les mieux lotis se situe à 4 156 euros mensuels et concerne 3,2 millions d’individus.
Encore au-dessus, le 1 % le plus riche commence à 7 180 euros mensuels et porte sur 630 000 personnes.
Enfin, on entre dans le 0,1 % à partir de 17 538 euros mensuels et dans le 0,01 % avec 54 497 euros, ces deux catégories comprenant respectivement 63 000 et 6 300 personnes.
Les limites du « seuil de richesse » sont nombreuses : à revenus semblables, la situation d’une famille locataire dans une grande ville aux loyers élevés est, par exemple, incomparable à celle d’un propriétaire sans endettement dans une petite ville.
L’office des inégalités reconnaît ces limites et assume vouloir d’abord contribuer au débat sur l’appréhension de la richesse. Il s’agirait :
- d’une part, de responsabiliser les 7 % à 10 % les plus riches, et pas seulement les « 1 % »
- d’autre part, de disposer d’un outil de suivi des politiques publiques.
Un seuil est toujours arbitraire. Mais on dispose in fine d’un outil. On peut, par exemple, observer comment réagit le taux de pauvreté quand on touche aux prestations sociales. La difficulté reste qu’on ne peut pas “borner” la richesse, contrairement à la pauvreté, qui est comprise entre zéro et à peu près 1 000 euros de revenus disponibles. L’hétérogénéité est très grande entre une personne disposant de 3 700 euros de revenus et quelqu’un comme Bernard Arnault. »
Pierre Madec – OFCE
Et les riches en patrimoine ?
L’office des inégalités insiste: « On devrait également pouvoir produire un indicateur portant sur le revenu et le patrimoine réunis. » Les deux sont, pour le moment, étudiés de manière séparée et les données manquent :
« En l’absence d’un seuil de fortune admis par l’Insee, nous ne connaissons pas l’évolution du nombre de ménages fortunés, c’est-à-dire riches en patrimoine. Seul indice, le nombre de ménages imposés pour leur grande fortune immobilière (au moins 1,3 million d’euros de biens immobiliers après abattement) progresse à nouveau de 8 % entre 2018 et 2020, après une hausse de 23 % du nombre de ménages redevables de l’ancien impôt sur la fortune, entre 2011 et 2017. »
Office des inégalités
Et dans le Lot ?
En matière de revenus :
Selon les statistiques, Le Lot est plutôt bien placé avec le 3e niveau de vie médian dans la région (20 940 €) et le 5e seuil d’entrée dans les 1 % les plus riches (35 030 €). Les communes qui attirent les 10 % les plus riches sont Pradines (36 680 €), Prayssac (36 430 €) et Figeac (36 200 €).
en 2021 Actu lot , publiait un article révélant où se trouvaient le plus de ménages riches (revenus supérieurs à 100 000 €) Cette approche, basée sur des statistiques fiscales calculées sur les revenus de l’année 2020 remarquit que « ce n’est pas à Cahors que l’on trouve le plus de ménages riches« .
C’est à Pradines , avec 1,98 % de foyers fiscaux aux revenus supérieurs à 100 000 €, suivi de près par Lalbenque avec 1,91 %. Gourdon n’était pas en reste, avec un taux de 1,48 % des ménages ayant un revenu fiscal de référence de plus de 100 000 € (43 foyers fiscaux sur 2 912).
Figeac, la deuxième ville du Lot, n’est pas très loin de Cahors avec un taux de 1,24 %, tout comme Saint-Céré et ses 1,26 %.
Trois communes ferment la marche : Castelnau-Montratier avec ses 0,92 %, Prayssac avec 0,79 % et enfin Gramat avec 0,76 %.
Mais attention. Ces données fiscales sont à prendre avec réserve .Les informations n’avaient pas été communiquées pour Luzech, Puy-l’Évêque, Souillac et Biars-sur-Cère. Et les petits villages plein de charme du Lot où se trouvent souvent les plus belles propriétés n’étaient donc pas pris en compte.
Un article très interessant du journal Le Monde, vous permettra, si vous le souhaitez de savoir où vous vous situez, du seuil de pauvreté au seuil de richesse. Dans l’article remplissez votre niveau de vie mensuel comme indiqué.
Un titre racoleur a un moment ou tout le monde tapent sur les « riches » Oui tant mieux qu’il y ai dans le Lot des gens « riche » qui font travailler les commerces, les artisans et bien plus encore. C’est désolant que dans notre pays être riche est très mal vu par toute une partie de la population. Avons nous besoin d’article comme celui ci? Parlons plutôt de notre belle région et attirons encore plus de « riches » pour le développement de nos territoires.
Bonne journée
Michel
Tout d’abord merci pour votre commentaire.
Ce titre que vous dites « racoleur », je l’ai choisi ainsi parce que j’espérais que formulé de cette façon, ce thème intéresserait du monde.
Ce que je voulais c’était d’abord et avant tout parler du travail accompli par l’office des inégalités.
Ainsi il …assume vouloir d’abord contribuer au débat sur l’appréhension de la richesse. Il s’agirait :
– d’une part, de responsabiliser les 7 % à 10 % les plus riches, et pas seulement les « 1 % »
– d’autre part, de disposer d’un outil de suivi des politiques publiques.
Je vous recommande vivement, si vous ne l’avez pas fait de lire l’article du monde dont j’ai donné le lien.
Et puis enfin ,si l’on souhaite que nous reflechissions mieux à des sujets qui nous touchent tous de près ou de loin, il vaut mieux que le plus grand nombre de personnes disposent « d’informations » les moins biaisées possible. Non cet article ne me donne pas l’impression de taper sur les riches.
Pourquoi le blog ne participerait-il pas à la réflexion de tout un chacun. Vous avez raison, oui nous avons besoin des riches, et pas seulement des 1% les plus riches comme on en entend parler tout le temps.
Aurais-je réussi à vous convaincre Michel? Ou souhaitez-vous simplement que le blog se limite à des sujets tels que de la très bonne qualité de l’eau dans le lot? l’agrivoltaïsme chez nous ? les magnifiques concerts et expositions que propose le pays bourian? Je crois sincèrement que l’un n’empêche pas l’autre.
Donnez moi votre avis. Merci
Bonsoir, Oui peut être que le blog devrait se contenter de parler du Lot et laisser les journaux parler de sujet de société. Oui l’article du monde est très intéressent et très bien fait mais le blog n’a pas à mon sens vocation a traiter de cela. Moi je recherche ici des idées de sortie, des articles qui parlent de nos communes, des expositions mais pas des titres racoleurs comme sur les chaines d’informations.
Bonne fin de soirée
Christian Michel
J’approuve Michel d’ailleurs cet article très intéressant et d’après moi, a sa place dans le blog il ne dit pas qui sont les riches mais où sont les riches et ce que les statistiques considèrent comme riche.
On a presque tous envie d’être plus riches, mais trop riche entraîne des dysfonctionnements graves dans la société notamment au niveau du pouvoir
Voici d’après l’INSEE le revenu médian par communauté de commune dans le lot
https://statistiques-locales.insee.fr/index.php#bbox=23033,5634493,270098,119930&c=indicator&i=filosofi.nbmenfisc&i2=filosofi.med&s=2019&s2=2019&selcodgeo=244600482&t=A01&t2=A01&view=map4
Définitions:
Le niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc le même pour tous les individus d’un même ménage.
Le niveau de vie médian est la valeur du niveau de vie qui partage la population en deux parties égales : 50% des individus vivent en dessous de ce niveau de vie et 50% vivent au dessus.